Дебаты: "За" и "против" крематория в Краснодаре

13 октября 2011, 15:14
"Деловая газета. Юг"

 
Администрация Краснодара по меньшей мере третий раз за десятилетие поднимает вопрос строительства городского крематория.
 
 

К этой теме власти вынуждены всякий раз возвращаться, когда заканчивается место для захоронений на действующих кладбищах и необходимо искать новый свободный участок под погост. Чтобы решить «кладбищенскую» проблему, мэр Владимир Евланов предлагает позаимствовать опыт соседних мегаполисов — Ростова–на–Дону и Волгограда.

Стоит отметить, что в том же Ростове из–за ментальных особенностей людей крематорий часто простаивает.

РПЦ практику кремации не одобряет. Как написано в Библии, тело взято из земли и возвратится в землю. Традиция сжигать тела покойных к православию не имеет никакого отношения.

"Считаете ли вы необходимым и оправданным строительство крематория в Краснодаре?" — этот вопрос обсуждают участники дебатов.

Это насущная необходимость
Владимир Евланов,
глава муниципального образования город Краснодар:
Да, мы начали обсуждать, но никто не хочет поговорить о значении этого шага. Просто ставят эту тему в заглавие. Нагоняют страха, пугают жителей несуществующими опасностями. И все. Я уважаю сложившиеся культурные и религиозные традиции, но знаю, что и другая точка зрения имеет место. И ее тоже надо уважать. Я убежден, что в таком большом городе, как наш, крематорий — это просто насущная необходимость. Что касается места, кладбище и крематорий будут строиться в пригороде, на землях федерального значения, бывших сельскохозяйственных, в отдалении от населенных пунктов.

Я бы "развеялся"

Роман Левицкий, руководитель РА "Ruport":
 Крематорий нужен! Давно пора —  спрос есть. Половина людей по собственному желанию готова сгореть, на вторую половину точно бы нашлись доброжелатели. Что же насчет опасения жителей — они не обоснованы. Дым, как правило, из крематория не валит: это же не средневековые печи, а высокотехнологичные аппараты. Я по себе сужу: я бы сгорел. И «развеялся бы». Хотя бы частично. В разных красивых местах: и детям — «квест», и городу полезно!

Греховная языческая традиция
Викентий,
Архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский:

Каждый православный христианин должен заботиться не только о должном погребении тела усопшего, но и об упокоении души близкого ему человека. Но многие, даже те, кто принадлежит церкви по Святому Крещению, теряются перед лицом смерти, начинают поступать так, как им советуют знакомые, а порой и некоторые недобросовестные работники ритуальных служб. Большие деньги тратятся на приобретение дорогих гробов, на устроение шумных застолий, что не приносит пользы страждущей душе покойного, предстоящей Богу, даже вредит ей.
Немногим лучше и те печальные случаи, когда в храм отправляется только один из родственников, чтобы заказать так называемое «заочное» отпевание. В этом случае чинопоследование совершается над листом бумаги, на которую священник насыпает землю, которую родственники переносят на кладбище и рассыпают над могилой покойного. Таким поступком все, кто не принял участие в молитве, показывают свое полное безразличие к покойному, к его загробной участи. Такая неискренность приносит усопшему гораздо меньше пользы, чем следовало, а нас прямо обвиняет перед Богом: «Проклят, кто дело Господне делает небрежно…» (Иер.48.10).
Совершение «заочных» отпеваний» возможно только в особых случаях: во время войны, когда родные получили похоронку, но не знают о месте захоронения погибшего; когда факт смерти человека, при его многолетнем отсутствии, устанавливается судом. К глубокому сожалению, «заочные отпевания» совершаются порой даже над теми, кто жил и скончался в нескольких кварталах от храма Божия. И уж совершенно недопустимо потворствовать развитию греховной языческой традиции сожжения тел усопших.
Вспомним слова Священного Писания: «Адаму же сказал… в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят…» (Быт.3.17–19). Достойно предать тело покойного земле с соответствующими заупокойными богослужениями, совершенными в храме, есть первейшая христианская обязанность родственников, за исполнение которой каждый даст ответ на Страшном Суде. Потому сожжение тела усопшего является тяжким грехом — поруганием храма Божия: «Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас? Если кто разорит храм Божий, того покарает Бог: ибо храм Божий свят: а этот храм — вы» (1Кор.3.16–17).
Хорошо заранее озаботиться вопросами предстоящего погребения, посетить храм Божий и узнать обо всем необходимом. Тогда в трудный час вы будете поступать правильно, как должно для пользы духовной вашей и ближних ваших.
Мы глубоко скорбим, когда расстаемся с близким человеком, которого любили и почитали. Но смерть не есть уничтожение жизни, а только дверь в истинную, вечную жизнь. И вера в эту вечную жизнь, и молитва успокаивают наши сердца, соединяя воедино Церковь Небесную и земную. Тех же родственников усопших, которые пренебрегли своими христианскими обязанностями, призываю всерьез задуматься о вечности, о своей загробной участи и раскаяться в своих согрешениях, связанных с нерадением о душевном благе усопших близких своих, прибегнуть к таинствам исповеди, причащения и принять на себя посильный усердный молитвенный подвиг.
Призываю на всех Божие благословение и напоминаю: у нас есть великое сокровище — благословленный Матерью–Церковью древний погребальный обряд, содержащий дивной силы молитвословия.

С кладбищами нужно что–то делать

Виктор Косенко, депутат ЗСК, заслуженный врач России, профессор, главный психиатр ЮФО:
 Вопрос полемический, и ответ будет неоднозначным. Само слово «крематорий», несомненно, ужасное. Вызывает не только настороженность, но даже и ассоциативное отвращение. В молодости я проходил срочную службу в группе советских войск в Германии, и нас, солдат, возили на экскурсию в Ваймер, где в военные годы располагался фашистский концлагерь Бухенвальд. Увиденное там я на всю жизнь запомнил — печи крематориев, в которых были сожжены тысячи военнопленных.
Однако в данном случае речь ведь идет о другом, поэтому постараюсь эмоции убрать и высказать свое сугубо прагматичное видение.
В Краснодаре проживают около 800 тыс. человек, и выделяемые под нужды кладбищ земли с каждым годом все заметнее. Сегодня они уже сдерживают градостроительное развитие, что является убедительным доводом в пользу строительства крематория.
Тому пример — Славянское кладбище. По своим размерам — это город в городе. Кладбище за хутором Ленина также быстро растет и почти вплотную уже приблизилось к пригородным улицам. Считаю, что была допущена ошибка, когда на землях у хутора Ленина, дачного поселка и водохранилища решили разместить погост. Не говоря уже о крематории. Ему там не место. Да и оживленная федеральная автотрасса, проходящая рядом, не добавит положительных эмоций о столице Кубани.
Работая долгие годы в здравоохранении, мне приходилось общаться с разными людьми. Для многих из них смерть близких — это не только психогенно–травмирующий фактор, но и в значительной степени финансовая составляющая: «как и за сколько достойно похоронить». Ведь без особых излишеств необходимо около 50 тыс. рублей и еще примерно столько же для обустройства могилы, установки памятника.
Кремация представляется менее затратным и хлопотным делом. Оно будет востребованным. Из этого следует, что мемориальный комплекс с крематорием, по выше названным соображениям, необходимо строить, но он должен быть на значительном удалении от населенных пунктов.

Крематорий включен в планы города
Аслан Хуако, директор департамента городского хозяйства администрации Краснодара:

Размещение нового городского кладбища планируется в Прикубанском округе Краснодара, в 6 км от ближнего Западного обхода, на земельном участке площадью 300 га. На этом земельном участке и планируется размещение крематория.
Концепция строительства и эксплуатации крематория предполагает максимальную доступность кремационной услуги всем слоям населения. В ее основе — демократическая и гуманистическая направленность современной градостроительной доктрины России. Внедрение кремации, несомненно, позволит нейтрализовать растущее социальное расслоение в обществе — по крайней мере в таком важнейшем ее сегменте, как похоронная сфера.

Город окружен захоронениями

Юрий Пустовит, управляющий партнер Адвокатского бюро "Юг":
 
На мой взгляд, несмотря на существование экологической проблемы (при сжигании тел выделяется ртуть из запломбированных зубов трупов) и крайне негативную позицию РПЦ (не в православных традициях сжигать тела), строительство крематория в Краснодаре неизбежно, поскольку город уже окружен кладбищами, размер которых растет с каждым годом. При этом я считаю, что необходимо уделить должное внимание экологии — ставить ртутные фильтры, что является довольно затратным и устанавливается далеко не в каждом европейском крематории, а также определить место для строительства крематория на значительном расстоянии от населенных пунктов.

Проблема большого города
Светлана Лыбина,
блогер (Омск), http://vkontakte.ru/id6911587:

У нас как–то не принято обсуждать тему смерти. Если на Западе считается естественным заранее высказать свои пожелания друзьям и родственникам по поводу собственного захоронения, детально обсудив весь ритуал, то мы, заслышав от близкого человека сакраментальное «когда я умру», как минимум желаем ему «типун на язык».
Такое замалчивание проблемы, с которой рано или поздно столкнется каждый, характерно не только в семейном кругу, но и в более крупных масштабах.
Не секрет, что из года в год проблема захоронений в городах становится все острее. Огромная территория кладбищ, несмотря на усилия властей, по ряду объективных причин достаточно неухожена и малоконтролируема. Родственники не всегда имеют возможность содержать в порядке могилы — кто–то уехал, у кого–то недостаточно средств, кому–то просто все равно. При этом администрация не имеет права ничего сделать с бесхозной могилой, перезахоронить или убрать ее. Похороны — довольно дорогостоящее мероприятие, но мы платим один раз, а в дальнейшем за содержание могил в должном порядке и аренду земли не платит никто, в то время как во всем мире содержание мертвых немногим дешевле содержания живых. Неухоженные погосты постепенно превращаются в диковатые заброшенные территории — любимый приют бродячих собак и бомжей.
При существующей динамике захоронений, с одной стороны и дефиците земли для этого, с другой, многие из имеющихся проблем позволило бы решить строительство крематория.

Похоронный рынок ждут перемены

Сергей Ульянов, блогер (Краснодар)

Помню, как в 2003г., после беседы с соответствующими курирующими службами в мэрии, я пытался опубликовать в местной прессе статью о том, что городу Краснодару понадобится крематорий. Довод чиновников был тот же — «места на кладбище нет». Впрочем, тут же добавляли, что стоить это будет весьма и весьма дорого, а денег в муниципальном бюджете нет — раз.
И, во–вторых, согласно опросам, ни мусульмане, ни христиане, ни представители массы протестантских неообразований сжигать своих покойников не станут. По статистике, три–четыре кремации за 2002?г. потребовались жителям края в индивидуальном порядке. И с этой целью церемонии были организованы в Ростове–на–Дону. Там крематорий действует уже давно.
Другой вопрос, что это, как всегда, очень теневой, прибыльный похоронный бизнес.
Главное — создать дефицит, поэтапно заставляя людей прибегнуть к услуге.
Думаю, если установить цену за захоронение раза в два выше, чем за кремацию, то людям поневоле придется кремировать усопших.
Но тогда возникает вторая проблема. Где расположить колумбарий — захоронение урн с прахом? И намного ли меньше места понадобится для этого?

Посоветуйтесь с общественностью
Владимир Рахно,
руководитель Краснодарского РО партии "Яблоко":

Мне не очень понятно желание властей построить крематорий. Не изучив положительные и отрицательные стороны планируемого мероприятия, трудно рассуждать о последствиях. С точки зрения христианских традиций — категорически против. Ведь в крематориях раньше сжигали только «великих грешников». На месте захоронения христиан всегда ставится крест, и оно является священным местом для родственников усопшего. У каждой национальности свои обычаи захоронения. А сегодня мэр Евланов своим решением будет пытаться их изменить, что, естественно, приведет не только к недовольству, но и бурному возмущению. Если это рассматривать с точки зрения экономии земли, то это мизер по сравнению с заброшенными землями и землями под свалками мусора.
Я охотно понимаю и поддерживаю сопротивление многих жителей, и не только потому, что их пугает вид трубы, из которой постоянно валит дым и идет запах гари, но само слово «крематорий» у многих людей, особенно пожилых, вызывает страшные воспоминания военных лет.
Если мэр Евланов расположение планируемого под погост участка держит в секрете, не исключено, что это опять территория вблизи жилых зон и пригородных поселков. Но мы все ходим под Богом. Я считаю, прежде, чем принять окончательное решение строить или не строить, мэру необходимо провести беседу по этому вопросу с широкой общественностью, представителями православной церкви и мусульманами.

Короткий адрес этого материала
http://www.dg-yug.ru/100xo5
 
наверх
 
 наверх

Все хорошо.....Но почему выбираються самые дорогие технологии...???

гораздо более важной проблемой считаю отсутствие у нас крематорий для животных. как для домашних, так и для бездомных. согласитесь, что это более гуманно и экологически безопасно,чем выбрасывать на свалку. Российские законы запрещают хоронить умерших домашних питомцев под окном собственного дома, в лесу или на берегу речки, а уж тем более — выбрасывать в мусорные контейнеры. наши четвероногие друзья часто становятся переносчиками болезней, таких как бешенство или чума. Поэтому, как ни цинично все это звучит, но трупы животных надо сжигать. В Нью-Дели построят крематорий для животных. Участок, где будет размещаться здание, уже выделен. Городские власти уже определили участок земли для газового крематория, по соседству с которым будет возведена ветеринарная лечебница, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на индийскую прессу. Услугами заведения смогут за плату воспользоваться владельцы домашних животных. Бродячих собак будут сжигать бесплатно. По мнению директора ветеринарного департамента делийского муниципалитета,такой способ утилизации ЭКОНОМИЧЕН И НЕДОРОГ . Чтобы превратить в пепел одну умершую собаку, потребуется около получаса.

Крематорию однозначно быть. Религиозные догмы РПЦ и прибыли похоронных бюро должны мало волновать здравомыслящих людей. До насильственной "христианизации" огнем и мечем, обряд у наших предков назывался "крода" и согласно ему тело ушедшего предовалось огню.

Конечно крематорий нужен,во первых должен быть выбор у тех кто хоронит,во вторых кремировать действительно дешевле чем покупать гроб и место на кладбище, а для многих это главный аргумент при выборе способа захоронения.

Да что за бред? Отвалить столько бюджетных средств на крематорий, который 100% не будет востребован! Мы христиане, кто захочет родного человека по варварски сжечь? Некуда деньги деть? Лучше бы мусороперерабатывающий завод построили. И потом, насколько мне известно строительство планируется в непосредственной близости от пригородного поселка х. Копанского. Там что не люди живут? Мало им городской свалки?

Ярослав Владимирович23 ноября в 19:44ОтветитьПожаловаться на некорректный комментарий

Скоро буду жить в Краснодаре и надеюсь,что долго и счастливо. Как любой нормальный человек иногда задумываюсь и о том,КАК я уйду,каким образом исчезну из этого мира. Думаю,что я выбрал бы крематорий . Во первых-ТАК уходили наши предки. Да и не хочу после смерти стать в определенной степени обузой для родных,для окружающих. Пусть мои остатки подхватит ветер и разнесет по полям,все же польза природе,а что может быть приятнее...? Я ЗА КРЕМАТОРИЙ. Думаю,что нас даже не сотни,но тысячи,тех кто сделал такой выбор.

Для чего строить крематорий в Краснодаре?Мне кажется 2-х крематориев-в Ростове и Волгограде на ЮФО вполне достаточно.Может-быть тогда исчезнут "жучки" похоронной сферы,обдирающие родственников умерших.А урну с прахом можно разместить везде по желанию близких,в т.ч. и дома.

I told my kids we'd play after I found what I neeedd. Damnit.

Наталия ООО ГК Агромолтехника20 октября в 13:43ОтветитьПожаловаться на некорректный комментарий

Сейчас более актуальна утилизация биологических отходов,которая была и остается проблемой, требующей особого внимания. В настоящее время проблемы экологии выступают на первый план, в том числе и в рамках реализации Национальной программы, а потому вопрос утилизации органических отходов (падежа животных и прочих биологических отходов) приобретает особую значимость.В последнее время прослеживается негативное отношение экологических служб к утилизации падежа в биометрических ямах (ямах Беккера). Сегодня мы можем предложить альтернативу этому способу утилизации: Крематор для животных.Чтоб локализовать вспышки АЧС на Кубани.



наверх

Главные новости дня

наверх
 
РТС1519.03-0.94%
ММВБ1598.830.19%
USD29.46060.10%
EURO38.5138-0.51%
Деловая газета. Юг

РекламаРеклама
РекламаРеклама
 
 
Rambler's Top100