Многочисленные сановные эксперты поддержали решение Александра Ткачева. Только никто из них почему–то не задался вопросом легитимности рейтингов, на которые ссылается губернатор.

Ведь глав муниципальных образований избирают народным голосованием, как и, к примеру, президента России. А главу региона назначают чиновники из Москвы.
Фактически получается, что глав районов, избранных народом, увольняет чиновник, доверие к которому никто не измерял. Некрасиво как–то снова поступают с волеизъявлением народа, неуважительно. Если уж народ избрал главу района, то, наверное, этому самому народу надо дать возможность его честно переизбрать.

Безусловно, у губернатора должны быть способы влияния на муниципалитеты, возможность снять с поста проштрафившегося главу. Только это должно быть не чиновничье решение вынудить мэра написать заявление «по собственному» (именно так и «подают в отставку» неугодные главы), а какой–то более уважительный к воле избирателей механизм.

Прямые выборы тайным голосованием — это понятно, а рейтинги, составленные Краснодарским социологическим центром, — это избирателям непонятно. И главное — кто несет ответственность за корректность предлагаемых губернатору опросов населения?!

Рейтинги вообще лукавая вещь. Возьмем, к примеру, телевизор. Якобы самые рейтинговые телепрограммы одновременно вызывают у многих людей отвращение, тошноту и желание тут же сменить федеральное правительство, допускающее «такое» в телепередачах центральных каналов. Ну, как минимум, министра по СМИ уволить.
Или рейтинги международных агентств, присваивающих разные A++, B, C экономикам стран мира.

В прошлом веке, когда была видимость стабильности, делали вид, что этим рейтингам верят. А сейчас Standard & Poor's понизило рейтинги 9 ведущих стран Европы, а те просто заявили, что не согласны, да и все. По всем законам экономики в Греции должен был быть объявлен дефолт, однако сейчас ее кредиторам выгоднее делать вид, что проблемы решаемы, и вести бесконечные переговоры о реструктуризации долгов.

А в Краснодаре?! Ежегодно некие местные экспертные агентства выбирают «лучших» в разных отраслях. Правда, в большинстве случаев победить очень просто — надо просто стать спонсором экспертов, и тогда первые места гарантированы.

Вот и получается, что главам районов надо заниматься не реальными делами, а усиливать PR–направление. Технологии давно известны, специалисты есть, и даже глава небогатого района вполне может себе позволить нанять команду политтехнологов, которые смогут обеспечить ему нужный для доверия губернатора рейтинг.

Промывка мозгов началась
Блогосфера: Верить нужно поступкам, а не словам и обещаниям

http://centurion00.livejournal.com/ (Vladimir Hakin):
«Любому мало–мальски способному к самостоятельному мышлению человеку ясно, что происходившее в стране с 10 декабря по сегодняшний день не могло привести к росту рейтингов премьера и президента (а у ВЦИОМа ведь еще и рейтинг Медведева скакнул вверх — до 57%!). Дело в том «сигнальчике», который недвусмысленно посылает этими рейтингами власть «рассерженным городским сообществам» — плевать мы хотели на вас и ваш протест. Чем больше вы будете протестовать, тем выше будет наш рейтинг».

http://eduard–456.livejournal.com/ (Эдуард Коммунист):
«Вы знаете, как формируются эти рейтинги? Я знаю. Сделайте для самого себя доброе дело — изучите этот вопрос самостоятельно, многое станет понятнее. Еще раз — такого коррупционного беспредела, как в случае с залоговыми аукционами, при Путине никогда не было. Поэтому все эти разговоры про «жуткий рост коррупции» не более чем промывание мозгов хомячкам». Когда против фактов не пойдешь, начинаешь сочинять разные версии? А с какой стати я не должен верить этим рейтингам? При Путине, кстати, приватизация тоже продолжалась, и многие предприятия тоже уходили подешевке. «Роснефть» и «Славнефть» например. Так что это не промывание мозгов хомячкам, это реальность, против которой у вас нет аргументов».

http://alex–lebedev.livejournal.com/ (Александр Лебедев):
«Не успел Никита Белых (губернатор Кировской области. — Ред.) сослаться на мой пост «Праздники навеяли» о Национальном дне коррупции, как на него пал гнев премьер–министра. Конечно, это совпадение.
Но ведь за рост тарифов в одном из районов Кирова отвечает мэр — генерал–танкист, видный единоросс. Он возглавляет приемную Владимира Путина как лидера ОНФ. А губернатор, который без выходных работает 2 года (сам вижу), был на работе все праздники, в то время как любимые губеры типа Мезенцева и госкоммерсы отдыхали в заказных «выборных» трудах или на Сент–Бартсе».

http://nick–gabalov.livejournal.com/:
«Появилась информация об оригинальном предвыборном социологическом исследовании, проведенном в Челябинской области. Всего было опрошено 11200 челябинцев во всех городах и районах области. Общий индекс доверия к Владимиру Путину по Челябинской области составил 28,56%…
Зачем челябинским социологам проводить весьма дорогостоящее исследование по всему региону накануне федеральной избирательной кампании?..
Фактически это значит, что местные власти начинают потихоньку «сливать» главного кандидата: главам городов самим теперь предстоит избираться, а Путин через годик–другой явно будет им в этом деле не помощник.
Такие рейтинги призваны заранее продемонстрировать всем, от губернатора до администрации президента: рейтинг доверия ВВП в городах области на самом деле невысок. Послание городских властей выглядит так: «не ждите от нас победы в первом туре, не давайте невыполнимых заданий и не наказывайте сурово за их предсказуемое неисполнение!»