Курсы валют
64.46
72.19

Подсудимые по делу Софьи Куливец отрицают вину

Материал размещен печатным изданием "Деловая Газета. Юг"
17.04.2007 13:37
На первом заседании в Прикубанском районном суде Краснодара, где рассматривается дело о причинении тяжкого вреда здоровью новорожденной девочке, двое подсудимых не признали свою вину
Читайте нас на Яндекс.Новости
На первом заседании в Прикубанском районном суде Краснодара, где рассматривается дело о причинении тяжкого вреда здоровью новорожденной девочке, двое подсудимых не признали свою вину. На судебном заседании был зачитан текст обвинения, согласно которому медсестра инфекционной больницы Елена Сеничева неверно выполнила указания врача-реаниматолога Владимира Пелипенко, и вместо катетеризации правой локтевой купидальной вены была произведена катетеризация правой локтевой артерии. При отсутствии должного контроля со стороны врача Пелипенко эта ошибка привела к развитию острого тромбоза и ампутации правой руки, говорится в обвинительном заключении. Медики обвиняются по ч. 2 ст. 118 Уголовного кодекса РФ («причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенного вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей»). Им грозит лишение свободы до года и лишение права занимать определенные должности до трех лет. На заседании суда был допрошен отец Сони Виктор Куливец. По его словам, «с 31 декабря 2006 по 2 января 2007 г. врачи детской инфекционной больницы ничего не делали (для спасения руки ребенка)». Об этом свидетельствуют результаты работы комиссии, и об этом говорил губернатор края Александр Ткачев. Адвокат подсудимых Владимир Чернобай заявил, что будет добиваться проведения повторной медэкспертизы в Москве. В ходе предварительных слушаний его ходатайство о проведении экспертизы было отклонено. "Сначала было составлено обвинение и только потом было проведено обследование организма ребенка, в ходе которого были выявлены дефекты свертываемости крови", — сказал Чернобай. Адвокат пояснил, что «врачебная ошибка состояла в том, что медсестра проколола не вену, а артерию». В то же время краснодарская судмедэкспертиза в своей работе не имела всех необходимых данных и не знала, что у девочки была тромбофилия, отметил защитник. Следующее заседание назначено на 23 апреля. Ожидается, что продолжится допрос свидетелей.

Наш канал на Яндекс.Дзен