Курсы валют
75.45
90.03

Госдума избавила роскошь от налога

13.05.2010 07:02
Законопроект о налоге на роскошь не прошел первое чтение в Госдуме
Читайте нас на Яндекс.Новости
Законопроект о налоге на роскошь не прошел первое чтение в Госдуме. Как считают инициаторы поправок в Налоговый кодекс, чиновники не стали «играть против себя».Законопроект, инициированный справедливороссами, предполагал, что владельцы дорогих автомобилей, яхт и загородных домов будут платить 1-5% от стоимости имущества ежегодно, передает dp.ru.В списке объектов роскоши: жилые дома, квартиры, дачи и иные строения, помещения и сооружения, земельные участки стоимостью от 15 млн рублей, автомобили, самолеты, вертолеты, яхты, катера дороже 2 млн рублей, драгоценные металлы, драгоценные камни и изделия из них, произведения живописи и скульптуры стоимостью от 300 тысяч рублей (при условии экспонирования художественных произведений в музеях (120 дней) налога можно избежать). Так, владелец загородного дома стоимостью в 15 млн рублей платил бы 1% налога, то есть 150 тыс. рублей ежегодно. За дом или земельный участок стоимостью от 30 до 50 млн рублей — 3%, выше 50 млн — 5%. Автомобиль стоимостью от 2 до 20 млн рублей должен был составить 1%, от 20 до 50 млн — 3%, автомобили дороже 50 млн — 5%. (планку по недвижимости предполагалось поднять, скорректировав ее на Москву). Причем налог предполагалось взимать как с физических, так и юридических лиц. «Если освободить юридические лица от уплаты данного налога, то это неминуемо приведет к „переписыванию“ собственности (предметов роскоши) с физических на юридические лица. Очевидно, что в этом случае потребители предметов роскоши фактически не изменятся», — отмечали авторы законопроекта.Однако законопроект не прошел, «за» проголосовали 135 депутатов. «За его принятие голосовали „Справедливая Россия“, коммунисты и ЛДПР», — сообщила депутат Госдумы Оксана Дмитриева. Фракция «Единой России» не поддержала инициативу. В 2007 году этот законопроект уже отклоняли. И на этот раз правительство РФ и комитет Госдумы по бюджету и налогам выступили против принятия законопроекта. Правительство считает, что в случае его принятия будет иметь место двойное налогообложение имущества и увеличение налоговой нагрузки на физических и юридических лиц. По словам Дмитриевой, нежелание некоторых принимать этот законопроект вполне понятно, поскольку налог на роскошь направлен не столько против сверхдоходов предпринимателей, сколько против бюрократического чиновничества: «у них есть недвижимость, которая записана на родственников, они - владельцы дорогих автомашин, приобретают дорогие ювелирные изделия, золото в слитках». «Взятки не облагаются налогами, но уже купленный на эти взятки дом подпадает под налогообложение, – пояснила депутат. — Против налога на роскошь голосуют как раз те, против кого этот налог направлен». Сейчас подобные налоги существуют в той или иной форме во многих странах мира — США, Франции, Великобритании, Хорвати, Италии. К примеру, только в Сардинии «налог на роскошь» приносит около $1 млрд.

Анна Тур, тренер по коммуникациям

Автор проекта «Просто говори», телеведущая Анна Тур рассказала сайту «Деловая газета.Юг» о важности тренингов по развитию разговорной речи для топ-менеджеров и владельцев бизнеса

Смотреть видеосюжет онлайн

Пожалуйста подождите, идет обновление страницы