Курсы валют
64.54
71.97

Бесплатный адвокат как пережиток прошлого

Материал размещен печатным изданием "Деловая Газета. Юг"
Минэконоразвития разослало по инстанциям письмо, сиречь циркуляр, коим предписывается отделениям федерального казначейства на местах перестать принимать платежные поручения адвокатов. Что это значит для граждан России? Все очень просто
Читайте нас на Яндекс.Новости
Минэконоразвития разослало по инстанциям письмо, сиречь циркуляр, коим предписывается отделениям федерального казначейства на местах перестать принимать платежные поручения адвокатов. Что это значит для граждан России? Все очень просто. По конституции подсудимому гражданину РФ гарантирована адвокатская защита – даже в том (надо сказать, довольно частом случае), когда у него нет средств на оплату труда защитника. По разным данным, сейчас в российских судах находятся несколько сотен тысяч дел, которые ведут назначенные защитники. Раньше оплата их труда осуществлялась предельно просто – после выполнения своей работы адвокат получал от вызвавшего его на процесс прокурора или судьи документ, с которым шел в кассу федерального казначейства. Но бдительные чиновники из Минэконоразвития углядели в этом страшное нарушение закона. И, что характерно, формально они правы. Услуги, оказываемые государству, согласно законодательству, должны оказываться на конкурсной основе. Но если этот закон внятен и предельно обоснован, к примеру, при поставке крупной партии школьных автобусов – принимающая сторона долго изучает цены, качество, сроки поставок и пр., то в случае с бесплатным адвокатом (который обязан – обязан!) защищать неимущего подследственного, слово «конкурс» попахивает словосочетанием «бред собачий». То есть, по предлагающейся логике, при наличии запроса следователя на бесплатную защиту адвокаты должны собраться в кружок и провести конкурс. «Я проведу это дело за двести долларов и два дня!» «А я проведу это дело за сто долларов и один день!» «А я проведу это дело за один день и пятьдесят долларов!» «А я…» В итоге выиграет тот, кто бесплатно не явится в суд вообще. Ну и как вам подобная перспектива? Коллапс судопроизводства в ближайшее время нам гарантирован, можно не сомневаться. Формально правые чиновники одним циркуляром торпедировали всю систему российского правосудия, и она уже тонет в отдельно взятых регионах — в тех, куда дошло роковое письмецо из Москвы. А по закону, если нет защитника, то не может совершаться следствие и осуществляться судопроизводство. То есть подследственные будут сидеть в тюрьмах, ожидая пока вопрос каким-то образом разрешится. Что, во-первых, крайне антигуманно, а во-вторых, накладно для государства, ибо содержание человека в тюрьме стоит государству денег. Чиновники уже из Главного управления по исполнению наказаний легко и быстро назовут сумму, в которую обходится один день одного человека в тюрьме и СИЗО. Потом мы умножим ее на количество остановившихся дел и с получившейся внушительной суммой можно смело идти подавать на бдительное Минэкономразвития в суд – о причинении ущерба государственной казне. И можно не сомневаться, что у Германа Грефа сейчас же изыщутся средства, к примеру, на Генриха Падву.В конце 1980-х, кажется, был снят замечательный фильм (что для кинематографа той поры было сугубой редкостью) – «Защитник Седов». Фильм о том, как в страшных условиях ежовского террора 1937 года назначенный государственный защитник добивается оправдания нескольких обвиняемых по «политическим» статьям. Скорее всего, фильм снят на основе подлинных событий – выдумать такое трудновато, – и старые советские адвокаты наверняка хранят в памяти такие случаи, хотя бы и единичные. И еще один фильм приходит на ум, когда заходит речь о назначенном защитнике – «Мимино». Его содержание, полагаю, пересказывать не надо. Все это к тому, что когда адвокат назначен, а не нанят за оговоренные деньги, то это вовсе не означает некачественную защиту. Которой теперь подследственные лишены. А Конституция, ничего – потерпит.

Наш канал на Яндекс.Дзен