Курсы валют
66.43
75.39

Новая русская история: лежа на соломке

Материал размещен печатным изданием "Деловая Газета. Юг"
14.07.2013 08:12
Известный историк Лев Лурье изучил новый "канонический" учебник русской истории. Cоздание «канонического» учебника русской истории — идея Владимира Путина. Министерство образования и науки опубликовало проект нового учебника
Читайте нас на Яндекс.Новости
Известный историк Лев Лурье изучил новый "канонический" учебник русской истории. Cоздание «канонического» учебника русской истории — идея Владимира Путина. Министерство образования и науки опубликовало проект нового учебника. Памятуя последние инициативы Государственной думы, я начал читать этот документ с понятной опаской. Оказалось — ничего ужасного. Как, впрочем, и прекрасного.Учебник, по идее, включает в себя и факты, и единую непротиворечивую историю страны, в которой события вытекают друг из друга. Для Николая Карамзина, например, это эволюция власти от удельных раздоров к тирании и просвещенной монархии. У Василия Ключевского русская история вытекает из географии. У Георгия Плеханова — из борьбы классов. У Ричарда Пайпса история России не движется — была вотчиной государя, ею и остается. А у Дмитрия Иловайского — как в казачьей песне: «Братцы, бейте, не робейте: Подаются все назад, Подаются все назад, За морями знают нас! Хоть лихие вы поляки, Покоритесь же вы нам: Если вы не покоритесь, Пропадете как трава: Наша матушка Россия Всему свету голова».У авторов нового канонического учебника никакой единой концепции нет.Все спорные вопросы, которые разделяют историков и общество, искусно обойдены. «Общественный строй Руси: дискуссии в исторической науке» — был феодализм, не было — разбирайтесь сами, дорогие педагоги. «Опричнина, дискуссия о ее характере». «Одни считают Петра неуравновешенным правителем, который нарушил естественный ход развития, другие называют его спасителем России». Были ли декабристы зловредными масонами или «первенцами свободы» — нет ответа. «Народная Воля» не упоминается вообще. «Пакт о ненападении между СССР и Германией (Риббентропа — Молотова) и великодержавные амбиции Сталина» — трактуйте как хотите. О войне: «Неудачи первого периода и их причины». Какие причины: вероломное нападение, нежелание воевать за Сталина, планы самим напасть на Германию в ближайшие дни? Непонятно.Впрочем, с власовцами, бендеровцами, лесными братьями все ясно. Они однозначно гады, Солженицын был неправ.Что–то кажется лишним — вроде государств Причерноморья античного времени (Украина — не Россия). Чего–то важного нет, например, восстаний против татаро–монгольского ига белой эмиграции, Шахтинского дела, Катыни, блокады, ареста Ходорковского. «Мир искусства» назван — почему нет «Бубнового валета» и «Голубой розы»? Какие–то важные темы, прежде отсутствовавшие, появились: «Русские сезоны» в Париже, борьба с «вредителями», «спецеедство», «самиздат» и «тамиздат».В целом гора родила мышь. Историки со стажем, составлявшие документ, — народ тертый. Они и Брежнева хвалили, и Ельцина, и Путина. И Владимира Ленина цитировали, и Ивана Ильина. Сожгли то, чему поклонялись, и поклонились тому, что сожгли. Они знают: в России история — это всегда настоящее, перевернутое в прошлое. Сегодня, как приписывает начальство, клеймишь «жандармов во Христе», завтра за это же — в тюрьму.Все осторожно, обтекаемо, но без каких–то сильных флуктуаций. Не коробит. Видно, ребята подстелили соломку на все случаи дальнейшего развития событий. В сущности, приказ президента о введении единомыслия проигнорирован. Как прежде «борьба с фальсификациями истории». Это и к лучшему.Все в руках учителя: сталинист все равно будет учить детей о том, как его кумир принял страну с сохой, оставил с атомной бомбой. А его идеологический противник найдет время, чтобы рассказать о кооперативе «Озеро» и Михаиле Ходорковском. Что ж, те, кому интересно, залезут в Интернет, а остальным школьникам — до лампочки. dp.ru Деловые новости

Наш канал на Яндекс.Дзен

Комментировать

comments powered by HyperComments