Курсы валют
71.10
78.26

Жительница Краснодара попала под суд из-за жалобы президенту на застройщика

04.02.2020 10:27
В Краснодаре суд рассмотрит кассационную жалобу местной жительницы, которую обязали возместить застройщику моральный вред, нанесенный жалобой в приемную президента России
Читайте нас на Яндекс.Новости

Жительница Краснодара Елена Скиба пытается оспорить в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции решение о взыскании с нее компенсации морального вреда в пользу застройщика АО МПМК «Краснодарская-1».

Ранее суд нижестоящей инстанции обязал женщину выплатить 106 тыс. рублей, признав не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию компании сведения, указанные Еленой Скибой в обращении к президенту Владимиру Путину, сообщает RT.

Письмо главе государства женщина направила через электронную приемную в феврале 2018 года. В нем Елена Скиба рассказала о проблемах, беспокоящих жильцов ЖК «Москва». В частности, она пожаловалась на подтопления подземной парковки одного из домов, переполненность местных детского сада и школы, выразила недовольство работой управляющей компании. Кроме того, в обращении женщина указала, что застройщик АО МПМК «Краснодарская-1» якобы собирается строить прямо напротив ее дома еще две многоэтажки, которые не предусмотрены проектом. Данную информацию она ранее услышала на собрании жильцов ЖК «Москва» и преподнесла ее в письме как свершившийся факт.

По словам женщины, часть указанных в обращении проблем была устранена. В частности, решили вопрос с подтоплением парковки. При этом строительство домов, которого опасались жильцы, так и не началось.
В начале июня 2018 года Елена Скиба получила уведомление из Прикубанского районного суда Краснодара. Оказалось, что в связи с ее обращением АО МПМК «Краснодарская-1» подало заявление о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих деловую репутацию компании.

Застройщик требовал от женщины опровергнуть изложенные в обращении утверждения, а также компенсировать затраты на юриста в размере 60 тыс. рублей и госпошлину 6 тыс. рублей. Однако в день судебного заседания истец потребовал взыскать с ответчицы 3 млн рублей.

«Их адвокат заявил, что мое распечатанное обращение к президенту им якобы кто-то подбросил под дверь. Он сказал, что «неизвестный доброжелатель», хотя в протокол заседания это не вошло, - рассказала изданию Елена Скиба. - Судья, вместо того чтобы потребовать у истца какие-то доказательства, что это обращение именно мое (ведь оказаться у них в руках оно никак не могло), или расспросить подробнее про этого «доброжелателя», заставляла меня этот факт признать».

Женщина добавила, что просила приобщить к делу фотографии строительной техники, которая, как она считает, была стянута для подготовки к предполагаемому строительству новых домов. Однако добиться этого ей не удалось.

В июне 2018 года Прикубанский районный суд Краснодара частично удовлетворил иск компании. Судья Ирина Бровцева согласилась с доводами истца, что «смысловая нагрузка, указанная в письме, направленном в государственные органы, состоит в том, чтобы опорочить АО МПМК «Краснодарская-1», обвинив его в грубом нарушении законодательства». Суд принял решение взыскать с Елены Скибы 70 тыс. рублей компенсации морального вреда. Помимо этого, ответчицу обязали оплатить госпошлину и услуги юриста в размере 36 тыс. рублей, а также опровергнуть сведения «путем отправления опровергающего обращения в электронную приемную президента РФ». Краснодарский краевой суд в мае 2019 года с этим решение согласился.

По мнению юристов, вердикт суда является сомнительным. Так, решение в пользу истца суд обосновывал, в том числе ст. 152 Гражданского кодекса РФ. Однако с 2013 года в п. 11 данной статьи указывается, что ее правила не распространяются на юридических лиц в части взыскания компенсации морального вреда.

«Удовлетворение требования о взыскании морального вреда абсолютно не соответствует закону. Если несколько лет назад можно было взыскивать моральный вред в пользу организации, то после поправок в ст. 152 Гражданского кодекса дано четкое разъяснение: организация может взыскивать только репутационный вред», - пояснил адвокат коллегии «Князев и партнеры» Евгений Розенблат.

Он добавил, что дела, относящиеся к защите деловой репутации в сфере предпринимательской, должны слушаться не в суде общей юрисдикции, а в Арбитражном суде. Также некорректным Розенблат считает и требование опровергнуть обращение через электронную приемную. «Обычно это делается через СМИ, а направление повторного обращения в администрацию президента с опровержением, мягко говоря, вызывает тревогу», - сказал адвокат.

По мнению представителя адвокатского бюро «Щеглов и партнеры» Альберта Ануфриева, обращение Елены Скибы через электронную приемную к президенту нельзя считать общедоступным. «Общедоступный способ - это посты в соцсетях с открытым профилем, публикация в СМИ и так далее, то есть когда цель заключается в предоставлении этой информации неопределенному, широкому кругу граждан. А она лишь хотела обратиться к гаранту нашей Конституции», - сказал адвокат.

Сам факт обращения к чиновнику, добавил Ануфриев, не может считаться распространением порочащей информации. Он указал на пояснение Верховного суда от 2016 года, в котором разъясняется, что требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган.

Глава АО МПМК «Краснодарская-1» Аслан Нехай, также являющийся депутатом Гордумы Краснодара, комментируя судебный процесс, заявил, что никаких нарушений, о которых Елена Скиба писала в своем обращении, его компания не допускала.

«Она делала основной упор на строительство новых домов, которое, на самом деле, никто не ведет и не собирался, поэтому все, что она описывала там, было, мягко говоря, неправильно ею объяснено, - сказал Нехай RT. - Кроме добрых дел, моя компания ничего плохого не делала. Я не кровожадный, мне эти выигранные деньги сто лет не нужны. Человек должен научиться отвечать за свои действия. Она же неоднократно тут народ поднимала. Но нам не надо в интернет посылать грязь и какие-то плохие дела. Не надо нам кидать это все, если оно не соответствует действительности. Лучше бы пришла ко мне - у меня всегда дверь открыта, я бы пообщался с ней».

Наталья Бородина, мастер мехенди

Мастер мехенди из Краснодара Наталья Бородина рассказала сайту «Деловая газета.Юг» о том, как начать зарабатывать на росписи хной и чем профессиональная работа отличается от пляжных «раскрасок»

Смотреть видеосюжет онлайн

Власти Краснодара задумываются о создании двух новых внутригородских округов

28.05.2020 19:44
Глава Краснодара рассказал журналистам о планах властей по созданию пятого и шестого внутригородских округов
Читайте нас на Яндекс.Новости

Власти Краснодара обсуждают вопрос создания двух новых внутригородских округов, об этом на брифинге 28 мая сообщил журналистам мэр Евгений Первышов.

«Вопросы создания новых округов действительно обсуждаются. Что тут говорить, если у нас по численности населения и территории Прикубанский округ больше, чем город Новороссийск. Управлять этой территорией тяжело. Речь идет о возможности создания пятого и шестого внутригородских округов», - сказал глава.

В качестве примера он привел находящийся в составе Прикубанского внутригородского округа Калининский сельский округ, который включает Восточно-Кругликовский микрорайон со всеми новостройками. Этот сельский округ, отметил мэр, по численности населения равен Центральному или Западному внутригородским округам.

В то же время, добавил Первышов, для структурных изменений в виде создания новых администраций внутригородских округов потребуется дополнительное финансирование.

«Это действительно серьезная финансовая нагрузка. Мы пока эту историю держим в голове, обсуждаем и смотрим возможное разделение. Мы ждем, когда будет проведена перепись населения. Тогда мы будем четко понимать, как у нас распределены жители по территории города. После этого уже будем двигаться дальше к созданию пятого и шестого внутригородских округов. Пока не спешим, потому что финансовая стабильность важнее», - заключил Первышов.

Сегодня территория Краснодара поделена на четыре внутригородских округа: Центральный, Карасунский, Прикубанский и Западный.

Пожалуйста подождите, идет обновление страницы