Суд по интеллектуальным правам поддержал позицию Краснодарского УФАС России и разрешил использование названия минеральной воды «Горячий Ключ» нескольким производителями, об этом сообщает пресс-служба ведомства.
Ранее ФАС выдала предупреждение АО «Завод минеральных вод «Горячеключевской» о необходимости устранить нарушения законодательства о защите конкуренции. В частности, прекратить распространение ложных сведений об отсутствии у завода по производству минеральной воды «Ручеек» права использовать наименования места происхождения товара «Горячий Ключ» на продукции.
В своих претензиях, завод минвод «Горячеключевской» указывал, что продукция ООО «Ручеек», питьевая вода «Горячий Ключ – 2006» и «Горячий Ключ 2006-1», является контрафактной, так как исключительное право на использование наименования товара «Горячий Ключ» в отношении минеральной воды принадлежит акционерному обществу.
В ходе проверки антимонопольное ведомство установило, что завод «Ручеек» также располагает правом на использование наименования «Горячий Ключ» в соответствии со свидетельством на право пользования НМПТ.
Арбитражный суд Краснодарского края подтвердил, что действия АО «Завод минеральных вод «Горячеключевской» являются недобросовестной конкуренцией. Однако завод не согласился с решением суда и направил кассационную жалобу в Суд по интеллектуальным правам, в которой просил отменить решение Арбитражного суда. «ЗМВ «Горячеключевской» указывал на неполное исследование судами представленных в материалы дела доказательств, а также на несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам.
В частности, «ЗМВ «Горячеключевской» отмечал, что, обращаясь с претензиями к обществу «Корпоративный Центр Икс 5», обществу «Лента» и обществу «ТВК-Р», указывал не на отсутствие у общества «Ручеек» права использования НМПТ «Горячий Ключ» вообще, а на отсутствие у него права использования НМПТ «Горячий Ключ» для индивидуализации конкретной продукции, а именно бутилированной воды «Горячий Ключ – 2006», «Горячий Ключ – 2006-1» и минеральной воды «Горячий Ключ – 958».
По утверждению общества «ЗМВ «Горячеключевской», указанные претензии были мотивированы, в том числе несоответствием особых свойств названной продукции тем особым свойствам минеральной воды, которые отражены в свидетельстве на НМПТ «Горячий Ключ».
Рассмотрев материалы дела, суд по интеллектуальным правам отметил, что в кассационной жалобе общества «ЗМВ «Горячеключевской» отсутствуют ссылки на доказательства, имеющиеся в материалах дела, которые не были бы оценены судами первой и апелляционной инстанций или которыми опровергаются ранее приведенные выводы судов.
«Суд по интеллектуальным правам признает выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на представленных в материалы дела доказательствах и соответствующими нормам материального и процессуального права», — говорится в решении суда.