Арбитражный суд Краснодарского края постановил взыскать с зарегистрированного в Темрюкском районе ООО «Долина» 500 тыс. рублей компенсации за незаконное использование товарных знаков московской компании. Соответствующее решение опубликовано в картотеке арбитражных дел.
С иском в суд обратилось московское ЗАО «Дриада Вайн». Компания требовала запретить ООО «Долина» использовать для своей продукции бутылки, сходные по форме до степени смешения с бутылками продукции истца. Кроме того, московская компания настаивала на компенсации в 5 млн рублей за незаконное использование принадлежащих ей товарных знаков.
Согласно материалам дела, московская компания зарегистрировала несколько объемных товарных знаков, которые представляют собой форму бутылки, указание цвета или цветового сочетания. Правовая охрана указанным товарным знакам предоставлена в отношении 33 класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) – вина, ликеры.
Как указывает истец, в марте 2020 года ему стало известно, что ООО «Долина» производит и белое и красное вино «Домашнее». При этом продукция разливалась по бутылкам, форма, цветовая гамма, а также фирменный стиль которых являлся сходным до степени смешения с товарными знаками истца. Московская компания направила претензии кубанскому производителю вина, однако они остались без ответа. Тогда ЗАО «Дриада Вайн» обратилось в суд.
Ответчик, в свою очередь, ссылался на то, что один из товарных знаков истца был зарегистрирован в марте 2020 года, в то время как спорная бутылка была закуплена ответчиком впервые еще в 2016 году и продукция с использованием этой бутылки произведена 18 октября 2016 года, то есть задолго до регистрации указанного товарного знака.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки. В частности, суд отклонил доводы ООО «Долина» о том, что один из товарных знаков истца был зарегистрирован позднее, чем была произведена продукция кубанской компании. Суд установил, что в договорах на поставку продукции, заключенных между ООО «Красное Эхо» и ООО «Долина», не установлены конкретные характеристики и не согласована форма поставляемых бутылок.
«Третье лицо в отзыве пояснило, что в 1996 году данную форму бутылки регистрировал производитель вина Paul Maison, затем в 2002 году производитель вина TOMAI регистрировал международную торговую марку со схожей формой бутылки, которую на территории РФ изготавливало ООО «Красное Эхо». При этом, доказательства в подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела не представлены», — отмечается в решении суда.
Суд также указал, что факт изготовления спорных бутылок третьим лицом с 2009 года не подтверждает факт добросовестного применения спорных объемных обозначений истцом для индивидуализации своего коммерческого предприятия в спорный период.
Суд решил запретить ООО «Долина» использовать объемные обозначения, сходные до степени смешения с двумя объемными товарными знаками ЗАО «Дриада Вайн». Также с общества взыскали 500 тыс. рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных прав.
Согласно данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «Долина» было зарегистрировано в 2001 году в Темрюкском районе. Основным видом деятельности значится производство вина из винограда. По итогам 2020 года чистая прибыль общества составила 12,2 млн рублей.