Минфин РФ разработал новый проект поправок в НК РФ, согласно которому определят порядок уплаты НДС, который возникает после заключения сторонами договора. Так, согласно поправкам, теперь такой НДС должен будет уплачивать поставщик, если покупатель не может предъявить входящий НДС к вычету и если договор не расторгался и не изменялся. Об этом сообщает РБК со ссылкой на документ.
Документ, который подготовили по поручению председателя правительства для реализации постановления Конституционного суда, уже одобрила правительственная комиссия по законопроектной деятельности. В случае его принятия новые правила вступят в силу спустя месяц после их опубликования, но не ранее 1 числа очередного налогового периода по НДС, т.е. квартала.
«Если законодательство изменилось после заключения договора и стороны не предусмотрели в нем условия об урегулировании таких ситуаций либо не изменили цену договора, а покупатель не может принять НДС к вычету, то поставщик исчисляет сумму НДС расчетным методом, исходя из стоимости товаров, работ, услуг и имущественных прав, указанных в договоре», — указали в пресс-службе Минфина.
Отмечается, что поправки разработали после того, как в ноябре 2025 года Конституционный суд вынес решение по прецедентному спору банка ВТБ и «Ситроникс Ай Ти» (ранее «Энвижн Груп»): стороны заключили трехлетний договор о предоставлении банку лицензии на ПО Microsoft, и на момент подписания договора ПО не облагалось НДС, однако позднее налог ввели. Между компаниями возник спор об оплате данного налога.
Тогда суд поддержал доводы ВТБ о том, что перекладывать платеж на покупателя путем увеличения суммы контракта несправедливо, когда у покупателя нет законной возможности принять этот НДС к вычету. В результате суд предписал законодателю устранить данный правовой пробел и установил до этого момента компромиссный вариант: если покупатель не способен по закону принять «входящий» НДС к вычету и отказался изменить или расторгнуть договор, то поставщик может через суд поднять цену договора на половину от суммы НДС.
Тем не менее, такое решение не было универсальным правилом и было направлено на временное решение вопроса, сказал председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев.
«Во-первых, Конституционный суд по своей функции устраняет пробелы и корректирует дисбалансы, но не создает детально формализованные нормы общего действия. Во-вторых, реальные хозяйственные ситуации слишком разнообразны: у поставщика может быть входной НДС, различная структура затрат и прибыльности, у покупателя — разные налоговые режимы, поэтому жесткое правило «пополам» в одних случаях приведет к избыточной компенсации, а в других — к ее недостаточности», — сказал он.
