Политологи Ростовской области оценили шансы конкурирующих за голоса электората парламентских партий и кандидатов в преддверии выборов
Меньше месяца остается до выборов депутатов Государственной Думы IX созыва. С середины августа, в соответствии с законодательством, партии и кандидаты получили право на полноценную агитацию, в СМИ. Партии подошли к выдвижению по-разному: одни ищут управленцев с опытом в бизнесе и медицине, другие выставляют проверенных партийных активистов. Чей подход выгоднее для экономики региона и как электорат выбирает своих кандидатов, обсудили эксперты-политологи за круглым столом, который организовали «Ведомости. Юг» и «Дон-медиа».
Кого ищет избиратель
От Ростовской области за шесть мандатов в одномандатных округах борются 38 претендентов от восьми политических сил.
Первое, на что обращают внимание политологи, — это кардинально разный подход в подборе кандидатов. Шеф-редактор информагентства «Социальные коммуникации» Дмитрий Абросимов отмечает явное преимущество «Единой России» по составу в части высоких компетенций. Все они, по его мнению, обладают статусом, опытом практической работы и должным влиянием на уровне федерального центра.
«Большинство кандидатов от ЕР имеет профессиональный опыт работы не только в депутатской деятельности, но и в реальном секторе экономики… В целом, всех кандидатов от «Единой России» с уверенностью можно назвать практиками и профессионалами. Подход к формированию списков — ответственным и сбалансированным», — рассказал эксперт.
В противовес этому, кандидаты от КПРФ, по мнению Дмитрия Абросимова, демонстрируют статус преимущественно внутри своих партийных структур, а не в народном хозяйстве. Абросимов указывает, что большинство из них — это советники или помощники действующих депутатов, при этом партия сохраняет преемственность списков.
«Съезд КПРФ практически не создал новых оснований для привлечения молодых и средневозрастных избирателей. А может, это и не случайность, не нехватка альтернатив? Более это похоже на осознанное решение сделать ставку на организационную устойчивость. Сообщение избирателю: «Мы – не какой-то медийный проект, а структура, которая в политике десятилетиями». С традиционной позицией и риторикой, давно знакомой своим избирателям. Такой выбор объясняется просто: у КПРФ в регионе давно сложился свой электорат, который голосует не за новые лица, а за узнаваемую партийную линию», – отметил эксперт.
Интересно, что в «Новых людях», по словам эксперта, выдвинуты активные члены партии с муниципальным уровнем, которые рассматривают эти выборы как возможность карьерного продвижения на федеральный уровень.
Эту мысль развивает и кандидат философских наук, директор АНО «Горизонты науки» Сергей Баженов. Он убежден, что избиратель сегодня голосует за тех, кто уже «знает жизнь» и достиг успеха в профессии.
«Как показывает практика, наиболее электорально привлекательными для избирателей являются профессии врача, инженера, военного, работников производства, представителей реальных секторов экономики. То есть людей дела, которые «знают жизнь» и достигли успеха в своей профессии», — отметил эксперт.
Сергей Баженов подчеркивает, что наличие собственной истории успеха в бизнесе, управлении или на госслужбе для кандидата важнее, чем просто партийный стаж. Для избирателей это значит, что кандидат обладает нужным практическим статусом и компетенциями, которые говорят о его профессионализме и позволят эффективно работать, защищать интересы своей области, региона, людей.
Политтехнолог, журналист, эксперт АПЭК «Региональные комментарии» и Федеральной экспертной сети «Клуб регионов» Владимир Белоконев смещает акцент на прагматику. Он утверждает, что лучший депутат — это лоббист, способный привлечь инвестиции.
«Крайне полезная для Ростовской области функция депутата Государственной Думы — это функция лоббиста для продвижения интересов региона. Я считаю, что лучший депутат для области — это профессионал с высоким статусом, который сможет привести в регион новые проекты, инвестиции, а, значит, и новые рабочие места», — рассказал политолог.
Последний месяц решит все
Политологи рассмотрели избирательные стратегии партий, отметив предметность и региональную направленность подхода Единой России — только Дон. Причем, не обещания и лозунги, а продуманные алгоритмы решения стоящих перед регионом задач. Дмитрий Абросимов обратил внимание на территориальный подход ЛДПР — партия объединила Ростовскую область с Луганской народной республикой, сократив численность своей тергруппы почти вдвое по сравнению с 2021 годом.
«Фактически можно говорить, что партия отказалась от попыток проведения своих депутатов от южных регионов России. Видимо, приоритет их – на другие регионы. Стратегию 2021 года, когда был избран ставший скандально известным Напсо, они проводить отказались, даже сильный кандидат Игорь Бабкин, собственник Ростсельмаша, баллотируется по другой региональной группе. В списке ЛДПР есть значимые представители, функционеры партии. Но сказать, что они имеют какой-либо политический вес и авторитет (известность) на «электоральном рынке» Юга России, весьма сложно»
Комментируя подход «Справедливой России», политолог назвал их список «размытым» из-за объединения с Волгоградской областью и включения кандидатов из Москвы и Петербурга. Также Абросимов указывает на отсутствие реальных региональных лидеров, способных повести за собой избирателей.
Политолог Илья Назаров дополняет эту картину, объясняя мотивацию малых партий. Он напоминает о действующем законе, обязывающем партии участвовать в выборах под угрозой ликвидации. Он пояснил, что именно 3% голосов обеспечивают доступ к федеральному финансированию, поэтому партии второго эшелона борются не за мандаты, а за выживание.
«Глядя на эти списки кандидатов, отчетливо понимаешь, что главным для всех остальных участников избирательной гонки является получение своих необходимых 3%. Для таких партий, в полном соответствии со старым «олимпийским правилом», главное не победа, а участие», — отмечает эксперт.
Дмитрий Абросимов рассказал, что данные всех исследований, особенно в динамике, свидетельствуют о бесспорном лидерстве «Единой России» в избирательной гонке. При этом, по его словам, результаты борьбы за статус первой оппозиционной партии в Думе между КПРФ, «Новыми людьми» и ЛДПР определятся именно в последний месяц кампании. Эксперт подчеркнул, что этот этап станет наиболее активным: подключение федеральных и региональных ресурсов будет определять итоговое распределение мест.
Идеологический разрыв
Говоря о содержании предвыборных агитационных материалов, эксперты фиксируют идеологический разрыв. Говоря об оппозиции, политологи отметили, что в них «преобладают лозунги», но они не содержат конкретных путей достижения целей, решения стоящих перед страной и, тем более, регионом задач.
Так, например, политтехнолог, эксперт АПЭК «Региональные комментарии», федеральной экспертной сети «Клуб регионов» Владимир Белоконев отмечает, что программа КПРФ состоит из отсылок к советскому прошлому, а Справедливая Россия и ЛДПР ограничиваются «постановкой задач». Он связывает это с общим кризисом оппозиционной мысли.
«Например, такие идеологические противники, как КПРФ и “Новые люди”, “объединились” в вопросе борьбы с “цифровыми ограничениями”. Просто удивительное единодушие, которое, правда, наверняка, изрядно озадачит их “ядерных” избирателей… Кроме того, это может (с большой долей вероятности) привести к публичным конфликтам между этими партиями и, как следствие, дезориентировать колеблющихся избирателей», — считает эксперт.
Подход «Единой России» выглядит иначе. Партия власти принимает программу последней, чтобы учесть максимальное количество наказов избирателей. Только из Ростовской области в центр ушло более полумиллиона систематизированных пожеланий.
Аналитики отмечают, что обещания оппозиции (например, народная ипотека от ЛДПР или заморозка тарифов от СР) не подкреплены финансово-экономическими расчетами. В отличие от них, программа ЕР строится на уже принятых федеральных бюджетах и адресных наказах из территорий.
Объединение вместо протеста
Главный вывод аналитиков касается изменения настроений избирателей. Традиционная критика власти перестает работать в условиях внешних вызовов. Владимир Белоконев указывает на сужение протестного поля.
«Примечательно, что практически все партии парламентской оппозиции сталкиваются, помимо очевидного «кадрового голода», с дроблением своего электората. Особенно это видно в одномандатных округах. Отсутствие сколь-нибудь значимых и ярких федеральных проектов (в этой кампании) не позволяет им так же привлечь на свою сторону сколь-нибудь значимую часть и протестного электората», — отмечает эксперт.
Он также подчеркивает, что общественная тревожность не конвертируется в поддержку оппозиции, а наоборот, укрепляет роль президента. Эту мысль подтверждают и данные ФОМ: доверие к Владимиру Путину выросло с 67% до 70%, что является безусловным ресурсом «Единой России». По данным агентства Russian Field, за ЕР готовы проголосовать 42,5% опрошенных.
Политолог и общественный деятель Илья Назаров резюмирует этот запрос с практической точки зрения. Он считает, что избирателям важны реальные дела, а не просто умение критиковать.
«Представляется, что наличие эффективных связей с региональной и федеральной властью, а также опыт реализации крупных проектов, в том числе социальных, крайне важны в биографии потенциально успешного кандидата. Активное же участие в общественной, партийной жизни может, наверное, рассматриваться лишь как дополнение к названным выше компетенциям будущего кандидата. Избирателям важны реальные дела и достижения в профессиональной деятельности кандидата. Вовлеченность в жизнь региона, области, города, открытость к диалогу с избирателем», — сказал Илья Назаров.
