Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не удовлетворил жалобу Министерства природных ресурсов Краснодарского края, в которой ведомство пыталось добиться взыскания с ЗАО «Фирма «Сочинеруд» 1,2 млрд рублей ущерба, причиненного недрам. Об этом сообщается в материалах суда.
Ранее в марте 2022 года арбитражный суд Краснодарского края отказал минприроды Кубани во взыскании указанной суммы с фирмы «Сочинеруд». Согласно материалам дела, в 1,2 млрд рублей минприроды оценило размер вреда, причиненного недрам во время незаконной добычи известняка в границах Сочинского национального парка.
Как указал истец, компания при добыче полезных ископаемых вышла за пределы лицензионного участка Каменского месторождения известняка. Согласно акту инструментального маркшейдерского замера, объемы добытого известняка составили 1,82 млн кубометров. По мнению минприроды, это является самовольным пользованием и причиняет государству экономический вред.
В отказе на удовлетворение иска суд указал, что земельный участок, где велась добыча, относится к собственности Российской Федерации. В связи с этим, отмечалось в решении суда, полномочия по регулированию и управлению отношений недропользования по спорной территории относятся компетенции федеральных органов. В мае 2022 года это решение также поддержал Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Однако впоследствии в августе 2022 года арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение судов нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в краевой арбитраж, который, в свою очередь, в марте 2023 года вновь отказал министерству в удовлетворении исковых требований, сославшись на неверные расчеты ведомством размером вреда.
Минприроды Кубани направило в суд апелляционную жалобу, мотивировав ее тем, что им доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими негативными последствиям в виде причинения вреда почвам.
Однако, рассмотрев материалы дела, суд посчитал, что министерство не представило достоверных сведений о наличии причинно-следственной связи в действиях общества и причиненного ущерба. Кроме того, истец не представил доказательства об объеме полезного ископаемого, извлеченного из недр в границах нацпарка Сочи, а также не произвел расчет ущерба.
В результате суд отказал Минприроды Кубани в удовлетворении апелляционный жалобы.
