Краснодарский крайсуд удовлетворил апелляционное представление прокуратуры на приговор в отношении бывшего директора «Дагомысского ДРСУ» Сафарбия Напсо. Ранее его признали виновным в мошенничестве, растрате и превышении должностных полномочий. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов Краснодарского края.
Отмечается, что прокурор просил суд изменить приговор и смягчить наказание, применив ст. 73 УК РФ (Условное осуждение).
«Изучив доводы апелляционного представления, среди которых заключение досудебного соглашения и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также возмещение ущерба, суд его удовлетворил. Приговор вступил в законную силу», — говорится в сообщении.
Как сообщал сайт «Деловая газета. Юг», в октябре 2025 года Лазаревский райсуд Сочи признал бывшего директора «Дагомысского ДРСУ» Сафарбия Напсо виновным в мошенничестве, растрате и превышении полномочий, и приговорили к 4 годам колонии общего режима.
Тогда суд установил, что Напсо, будучи директором ГУП КК «Дагомысское ДРСУ», в составе организованной группы, в которую входили другие сотрудники, разработал преступный план. Так, с 2018 по 2021 год с помощью подставных подконтрольных юрлиц и физлиц они похитили имущество предприятия в виде транспорта другой дорожной техники на общую сумму более 45 млн рублей.
Помимо этого, утверждалось, что в 2019 году Напсо с сообщниками подготовил фиктивную оценочную документацию и совершили сделку, по которой асфальтобетонный завод был передан подконтрольному подсудимым юрлицу. Стоимость сделки составила менее 1 млн рублей, в то время как фактическая стоимость составляла 81,6 млн рублей. В последующем завод планировали использовать в целях личного обогащения.
Также, по данным пресс-службы суда, с 2019 по 2020 год, используя подконтрольное юрлицо и фиктивные документы, Напсо и его сообщники получили более 4 млн рублей. Средствами распорядились по своему усмотрению. Помимо этого, согласно данным суда, с 2020 по 2021 год, действуя в составе группы, Напсо организовал составление справок о стоимости выполненных работ и затрат предприятия. В них внесли заведомо ложные сведения.